Canon EF 70 -300 mm F/4 - 5.6 IS USM
Patrick Mollema
Op zich is dit op papier een heel leuk objectief. Lange zoomlens met geen slechte diafragma waarden. Maar pas op mensen, dit is geen makkelijk objectief voor dagelijks gebruik.
Het IS staat voor Image stabilisatie. Dat is wel nodig bij dit objectief want de laagste diafragma waarden zijn niet echt laag te noemen, maar goed genoeg voor een objectief in deze klasse. De IS functie helpt je dus een stukje verder met je langzaamste sluitertijd die je eventueel nog uit de hand kunt gebruiken. Normaal gesproken zonder IS zou dat bijvoorbeeld 1/100 e sec. kunnen zijn. Door de IS functie zou je dan ook nog met een 1/20 e sec uit de hand moeten kunnen fotograferen. Dat is wel wat te optimistisch gesteld door Canon. Canon claimt 3 stops beeld stabilisatie. Die is onhaalbaar. Ik denk dat 1 tot 1,5 halve stop meer reëel is.
Over de foto's die gemaakt zijn met dit objectief kan ik alleen maar positief zijn. Het is geen topklasse lens, maar voor het geld € 429,- is het wel degelijk een goede lens. Al hoewel ik denk dat je met de 55 - 250 mm van Canon een betere aankoop doet coor crop beeldsensoren. En ook deze 70-300 mm lens plaats je niet op een Canon full frame of een camera met meer dan 12 miljoen pixels. Dat kan dit objectief gewoon niet aan.
De 300 mm van dit objectief is een probleem. De meeste camera body's van Canon hebben een kleinere ccd chip. Ik noem het een crop beeldsensor. Deze is een stuk kleiner dan een kleinbeeld negatief en zorgt zodoende voor een vergrotings factor van 1.6. De lens heeft een grotere beeldhoek dan de ccd chip kan vastleggen. Je zoomt dus als het ware in want je legt slechts een gedeelte van het totaalbeeld vast. En zo komt het dat 300 mm eigenlijk een 300 x 1.6 objectief is. 480 mm dus!
Wauw kicken en gaaf denk je misschien. Maar pas op 480 mm uit de hand is haast niet te doen. Dat gaat alleen met hele snelle sluitertijden. Daar heb je tminimaal een 1/250 e sec sluitertijd voor nodig. En dat zul je lang niet altijd halen qua hoeveelheid beschikbaar licht. Een goed statief is echt nodig om op de 300 mm stand te kunnen fotograferen. En dan nog zal het niet makkelijk zijn.
De gemaakte foto's zijn prima. Niet veel vignetering en een prettige scherpte. Het haalt het niet bij de topklasse objectieven van Canon maar die zijn dan ook vijf maal zo duur. Toch zou ik dit objectief niet kopen. Ik raad je aan om naar de veel betere 55-250 mm van Canon te kijken. Goedkoper en beter. En vooral beter handelbaar.
Het IS staat voor Image stabilisatie. Dat is wel nodig bij dit objectief want de laagste diafragma waarden zijn niet echt laag te noemen, maar goed genoeg voor een objectief in deze klasse. De IS functie helpt je dus een stukje verder met je langzaamste sluitertijd die je eventueel nog uit de hand kunt gebruiken. Normaal gesproken zonder IS zou dat bijvoorbeeld 1/100 e sec. kunnen zijn. Door de IS functie zou je dan ook nog met een 1/20 e sec uit de hand moeten kunnen fotograferen. Dat is wel wat te optimistisch gesteld door Canon. Canon claimt 3 stops beeld stabilisatie. Die is onhaalbaar. Ik denk dat 1 tot 1,5 halve stop meer reëel is.
Over de foto's die gemaakt zijn met dit objectief kan ik alleen maar positief zijn. Het is geen topklasse lens, maar voor het geld € 429,- is het wel degelijk een goede lens. Al hoewel ik denk dat je met de 55 - 250 mm van Canon een betere aankoop doet coor crop beeldsensoren. En ook deze 70-300 mm lens plaats je niet op een Canon full frame of een camera met meer dan 12 miljoen pixels. Dat kan dit objectief gewoon niet aan.
De 300 mm van dit objectief is een probleem. De meeste camera body's van Canon hebben een kleinere ccd chip. Ik noem het een crop beeldsensor. Deze is een stuk kleiner dan een kleinbeeld negatief en zorgt zodoende voor een vergrotings factor van 1.6. De lens heeft een grotere beeldhoek dan de ccd chip kan vastleggen. Je zoomt dus als het ware in want je legt slechts een gedeelte van het totaalbeeld vast. En zo komt het dat 300 mm eigenlijk een 300 x 1.6 objectief is. 480 mm dus!
Wauw kicken en gaaf denk je misschien. Maar pas op 480 mm uit de hand is haast niet te doen. Dat gaat alleen met hele snelle sluitertijden. Daar heb je tminimaal een 1/250 e sec sluitertijd voor nodig. En dat zul je lang niet altijd halen qua hoeveelheid beschikbaar licht. Een goed statief is echt nodig om op de 300 mm stand te kunnen fotograferen. En dan nog zal het niet makkelijk zijn.
De gemaakte foto's zijn prima. Niet veel vignetering en een prettige scherpte. Het haalt het niet bij de topklasse objectieven van Canon maar die zijn dan ook vijf maal zo duur. Toch zou ik dit objectief niet kopen. Ik raad je aan om naar de veel betere 55-250 mm van Canon te kijken. Goedkoper en beter. En vooral beter handelbaar.
Resumé:
Een aardig objectief. Maar Canon heeft een betere en goedkopere.
Een aardig objectief. Maar Canon heeft een betere en goedkopere.
Prijs:
Beeldkwaliteit:
Scherpte:
Bouwkwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
Beeldkwaliteit:
Scherpte:
Bouwkwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
7.0
7.0
7.5
8.0
6.5
7.0
7.5
8.0
6.5
Beoordeling: 7.0